Vážení přátelé, zajímaly by mě dvě věci:

1)  Primátor na nahrávce konstatoval, že "Bit Servis s náma nějak spolupracoval v rámci volební kampaně". Co to znamená? Není třeba sáhodlouhých vysvětlování, stačí vysvětlit toto.

2) Proč o spolupráci na volební kampani s firmou Bit Servis věděl primátor Thoma a ne trojka HOPB Šesták?

Není třeba omáčky, stačí vysvětlit toto. Bohužel už asi těžko uvěřím bývalému argumentu primátora Thomy, že smlouvu s Bit Servis neznal a podepsal prostě jednu ze třech tisíc smluv.

Ladislav Vrabel

foto: Českobudějovický Deník

Reakce Juraje Thomy na článek deníku Právo ("Nahrávka Thomy prozradila, že smlouva nebyla tak nezištná") a serveru novinky.cz ("Přihrál jsem jim kšeft, pomohli nám ve volbách, naznačil Thoma na nahrávce")

Redaktoři deníku Právo a Jihočeské televize mne v úterý 30. října seznámili s přepisem údajné nahrávky, ve které se vyjadřuji k probíhající kauze Bit Servis. Rád bych v této věci uvedl následující:

1. K vlastnímu obsahu údajné nahrávky

Nahrávka má údajně dokládat "sponzoring volební kampaně" hnutí Občané pro Budějovice společností Bit Servis. Nedokládá.

Vážení přátelé, jediné co cítím je zklamání. Do dnešního dne jsem opravdu věřil, že to, co říká primátor Thoma, je pravda. Nahrávka je ovšem jednoznačně autentická. Těžko říci, kolik lze z nahrávky dovodit, ale jedna věc z toho, co řekl primátor Thoma, vyplývá. Firma Bit Servis s.r.o. pomáhala HOPB s volební kampaní. A to není dobré, obzvláště pokud tato firma získala naprosto nestandardní zakázku od města. Vypadá to, že na lilii padl stín. Ladislav Vrabel

Zdroj: http://www.novinky.cz/domaci/283228-prihral-jsem-jim-kseft-pomohli-nam-ve-volbach-naznacil-thoma-na-nahravce.html

Přihrál jsem jim kšeft, pomohli nám ve volbách, naznačil Thoma na nahrávce

Primátor Českých Budějovic Juraj Thoma z Hnutí občané pro Budějovice (HOPB), který je kvůli podepsání dodatku smlouvy s počítačovou firmou BIT Servis stíhán za dva trestné činy, několikrát prohlašoval, že ze smlouvy neměl žádný prospěch. Nyní se však ukazuje, že možná nemluví pravdu.

Nahrávka rozhovoru primátora Thomy a radního Šestáka

zdroj: Právo

Nabízím článek o Martinu Kubovi. Jestli se lze se vším v článku ztotožnit posoudit nedokáži, ale několik věcí na Martinovi Kubovi je zvláštní. Kupříkladu to, že v komunálních volbách naprosto propadl, v krajských svůj obličej raději ani neukázal a přesto aspiruje na nejvyšší politické funkce. Rozhodně jde o zajímavého demokrata. Ladislav Vrabel

Zdroj: http://petrcech.blog.idnes.cz/c/288987/Ovladne-jihoceska-ODS-mafie-CR.html

Před rokem jsem psal do diskusí na iDnes o Ráthově korupci a vybírání největších úplatků, odměnou mi bylo smazání účtu. Doufám, že nedopadnu podobně s lumpem, který se nám vyklubal v ODS: Martin Kuba, ministr průmyslu a obchodu.

Kuba je dnes nejvíce protěžovaný politik ODS Václavem Klausem, který usiluje o to, aby se stal předsedou ODS. Kuba je označován za loutku jihočeského mafiána zvaného kníže z Hluboké, Pavla Dlouhého (důvěrník StB, v devadesátých letech člena dozorčí rady Pozemkového fondu ČR a manžela geniální manželky, která si vydělala za 4 roky 45 milionů korun ač je v domácnosti). O Dlouhém se říká, že na co potřebovali Schwarzenbergové několik staletí, získal on za dvě desetiletí!

Kdo je Martin Kuba

Strůjce koalice s ČSSD. Jako odměnu dostal od hejtmana Zimoly místo prvního náměstka (vícehejtmana) odpovědného za čerpání peněz z evropských fondů. Výsledek je dotační tunel za 3,3 miliardy. http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/kuba-nic-netuneloval_218693.html  nebo http://respekt.ihned.cz/c1-55939080-tajemstvi-tabulek

Minulý týden Krajský soud zamítl naši žalobu proti nezákonnému postupu strážníků Městské policie. Strážníky jsme žalovali ve správní žalobě. Soudní spory s městem se už dávno nepohybují v desetitisícových částkách, takže jsme volili nejlevnější variantu. Vzhledem k tomu, že Krajský soud vydal v létě předběžné opatření, kterým městu zakázal znovu odstranit naši předzahrádku, soud je nyní již jen jakousi snahou o zachování principu. Krajský soud vyřkl domněnku, že městští strážníci se aktu aktivně neúčastnili a tudíž nelze použít správní žalobu. Dle soudu vlastně žalujeme nečinnost strážníků městské policie, protože poukazujeme především na to, že vyklízení přihlíželi, aniž by zasáhli. Toto ovšem dle senátu Krajského soudu žalovat dle Soudního správního řádu nelze. Naši právníci jsou opačného názoru. Krajský soud poukázal na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a postupoval v souladu s ním, lze ovšem namítnout, že se jednalo o trochu jiný případ. Zmíněný judikát se zabývá nečinností správního orgánu v rámci přenesené působnosti.

Před třemi lety jsem se poprvé dozvěděl, že něco není v pořádku s pojištěním města České Budějovice. Konkrétně z úst bývalé předsedkyně kontrolního výboru zastupitelstva města Evy Hajerové, dnešní radní a předsedkyně územních komisí. Radní Hajerová mě upozornila (a nejen mne) na skutečnost, že město České Budějovice nevypsalo soutěž na pojištění města již od roku 1996 a že město České Budějovice pravděpodobně přeplácí cenu za pojištění možná i v násobcích reálné ceny. Současně mi bylo napovězeno, že pojištění měl za pojišťovnu připravovat a domlouvat manžel vedoucí správy veřejných statků Ing. Hruškové. Když jsem se paní Hajerové ptal, z čeho dovozuje ceny na trhu, bylo mi řečeno, že město Písek kupříkladu platí asi třetinu za podobné služby. Připadalo mi, že Budějovice musí mít mnohem více majetku, takže i dražší pojištění, než město Písek, ale následně jsem věc konzultoval v soukromé sféře a zjistil jsem, že slova paní Hajerové měla reálný základ. Dále jsem se mezi "pojišťováky" dozvěděl, že pan Hruška měl přejít z jedné pojišťovny do jiné a kmen smlouvy s ním.

Takový "volební lístek byl dle informace Českobudějovického Deníku nalezen v hlubocké volební urně.

Voliči v Hluboké nad Vltavou měli potřebu vyjádřit se k současné politické situaci a urna obsahovala vedle volebních lístků i jiné vzkazy a karikatury politiků.

Autor: Deník/Václav PANCER

Statutární město České Budějovice dostalo pokutu 1,3 milionu korun za uzavření smlouvy na dodávku počítačů a souvisejících služeb s firmou Bit Servis. Útvaru pro ochranu hospodářské soutěže se nelíbí, že město zakázku zadalo v jednacím řízení bez uveřejnění, nikoliv ve veřejné soutěži. Toto pochybení bychom jistě našli i v jiných případech, rada města skutečně manipuluje s městským majetkem již řadu let, jako kdyby majetek nebyl veřejný, ale v rukou radních. Myslím, že velkým překvapením by pro občany Budějovic mohly být okolnosti okolo uzavírání smluv na pojištění města. K tomu se ale brzy dostaneme. Teď, když se vrátím k smlouvě s firmou Bit Servis, nemohu, než se zeptat: "Kdo tuto pokutu zaplatí?" Podle mého názoru by pokutu měli zaplatit ti, kteří ji svým pochybením pro město získali - tedy tito bývalí radní města - Juraj Thoma, Miroslav Tetter, František Jelen, Ivana Popelová, Rudolf Vodička, Martin Kuba, Břetislav Kábele, Petr Kocar, Jaromír Procházka, Jana Menzelová a Ilona Trešlová. Kategoricky odmítám, abychom pokutu platili z městské kasy my občané města.

Před týdnem nám náměstek Joch v týdeníku Budějovicko veřejně představoval svůj plán na "vytěsnění" nepohodlného menšinového akcionáře teplárny, dnes hovoří o zhodnocení jeho akcií díky navýšení majetku v plánovaném městském superpodniku. Mě osobně se myšlenka velké komunální společnosti líbí, koneckonců rozpad technických služeb a následné uzavírání nájemních smluv kritizuji již několik let, ale se soukromými vlastníky teplárny má město problém. Dalším problémem, který Joch nijak nekomentuje je, že sloučením podniků do jednoho superpodniku vlastně zatíží další městský majetek spoluvlastnictvím soukromých investorů. Náměstek Joch tak paradoxně takovým krokem problém nejen že nevyřeší, ale situaci, jež jej trápí, ještě mnohonásobněkrát zhorší. Forum Energy by už nevlastnila pouze část teplárny, ale také část Dopravního podniku, vodovodů a kanalizací, atd. Pan Joch prostě asi neměl dobrý týden. Tak ať jsou jeho další týdny lepší! Ladislav Vrabel

Jochův plán na "vytěsnění" menšinového akcionáře teplárny má své oponenty. Primátor Thoma tentokrát Jocha nepodpořil a prohlásil, že se nejedná o oficiální postoj města. Vladimír Brůha označil plán náměstka Jocha za protiprávní a Viktor Paggio apeluje na selský rozum. Ladislav Vrabel

Vladimír Brůha, předseda klubu ODS:  "Je nepředstavitelné, aby veřejný subjekt dopředu avizoval, že hodlá znehodnotit investice menšinových akcionářů a účelovou transakcí s majetkem města připravit stát o daně. Tento postup do právního státu rozhodně nepatří."

Ekonomický náměstek primátora Ing. Miroslav Joch ve středu v týdeníku Budějovicko představil svůj plán na zfendování majetku více než sedmi set akcionářů Teplárny a.s.. Náměstek Joch hodlá vytvořit velký komunální podnik, který by provozoval jak ziskovou teplárnu, tak také ztrátový Dopravní podnik a další. Tím by znehodnotil především akcie společnosti Forum Energy, minoritního akcionáře městské teplárny. Toto znehodnocení majetku, jak sám Joch říká "vytěsnění minoritního akcionáře", je podle Jocha hlavním důvodem pro zřízení komunálního podniku.

Zdroj: Týdeník Budějovicko, Autor: Libuše Kolářová